丧偶的贾老伯和薛阿婆，开始了同居生活。薛阿婆搬进了贾老伯的家中后，在子女的坚持下，两名老人签署了一份“同居协议书”。
这份同居协议书对双方的日常生活开销、身后遗产分配等进行了详细的划分。里面规定：“每月的正常生活费用由男方负担，女方承担日常的家务琐事，照顾好男方饮食起居，如双方任何一方不履行约定，另一方及其子女有权解除同居关系。”“在任何一方发生大病或意外时，对方应当在第一时间通知其子女，子女应在收到通知后的第一时间赶到，否则另一方不承担任何责任。”“男女一方先去世，另一方主动放弃对去世方享有的法定继承权，包括具有法律效力的遗嘱继承和遗嘱赠与。”“如男方先于女方去世，女方必须在三日内回到自己亲生子女身边，不得以任何理由留在男方家中。”
两名老人都觉得这协议书“只有规矩，没有感情”。但为了让双方子女安心，为了能相伴晚年，只好签了。
不被子女支持只得同居
年逾八旬的金老伯与76岁的潘阿婆已同居十年了。由于子女的反对，潘阿婆至今还没敢向家人声张，对此金老伯很无奈，但他的三个儿子觉得老人还是同居好，万一日后产生矛盾，就分手告别完事。
78岁的吴老伯两年前遇到离异多年的周阿姨，但因为子女不支持再婚，他们都没敢告知子女已同居的实情。周阿姨说：“多一事不如少一事，以免日后搞出很多烦心事。”听闻同居协议书这一新兴事物，周阿姨认为很好，“有了它，我想子女就该放下心了！”
再婚后签订协议更有保障
拥有一段不能正大光明的感情，签订一份理性大于感性的协议书，同居老人真的就能快乐地过日子吗？
上海李律师指出，老年人只同居不结婚的背后，其实是出于对财产的保护，而这多半是迫于子女的压力，但同居所带来的隐患多多。李律师说：“曾经有名老伯出车祸成了植物人，其同居的老伴尽心尽力照顾了他多年，直至老人去世。可是因为他们不是合法的夫妻关系，阿婆始终无法以配偶的身份向肇事者主张多年来的护理费等赔偿。”
“我国的法律保护的是婚姻关系，而非同居关系。因此，从根本上来说，任何形式的同居协议书都是没有法律效力的，双方都无法凭借类似的协议书来保护自己的权益。”李律师认为，子女与其干涉父母再婚，让他们签订同居协议书，不如支持他们再婚后再签订协议，“因为婚前财产本就属于个人所有，因此协议书的内容其实很简单，约定婚后财产的比例、归属，承诺双方互相不赠与对方自己的身后财产，子女不必想得太多。”
