2026-08-31 05:26:28 分类：法律科普
你开车好好走在正道上。突然从路边绿化带窜出来一个捡球的小孩。你本能急打方向盘，躲开了小孩，却撞了停在路边的宝马。这事换你你慌不慌？
很多人第一反应是，我这是为了救人才撞的车，要不要我全赔？能不能算紧急避险？
别觉得紧急避险是电视剧里才有的情节，离普通人远。说实话，小到闯了别人的闸机躲暴雨，大到开车躲行人，生活里很多突发情况都绕不开这个制度。
到底什么才符合紧急避险适用条件
说白了，紧急避险就是你遇到突发危险的时候，为了保住更大的利益，不得不损害了一个更小的利益，法律网开一面，不让你担或者少担责任。但不是你说避险就是避险，法律卡着好几个条件呢，一个不符合都不算。
首先得有真实存在、正在发生的危险。不能是你脑补出来的危险。你走路上看见人家拿个长伞，你非说人家拿的是刀要砍你，把人推到水沟里，这不算，因为危险是你瞎想的。也不能是危险已经过去了还没开始，人家昨天说要打你，你今天把人车砸了，那也不算。
其次，你必须是迫不得已，没有别的选择。如果当时你踩一脚刹车就能停住，你偏要打方向盘撞车，那肯定不算。只有剩下最后这一个办法了，才能走紧急避险。
第三，你损害的利益必须小于你保护的利益。生命权肯定大于财产权，所以为了救一个小孩撞了十万的车，这个没问题。但反过来，你为了保住自己手里的两千块手机，把别人十万的车撞了，这个利益不对等，超出限度了，不算。
最后，危险不能是你自己故意或者重大过失招来的。你自己为了抢红灯飙车，人家正常走你为了躲人家撞了路边，这是你自己作的，不能算紧急避险。
民法典紧急避险适用条件说明表
普通人最容易踩的两个误区
普通人最容易踩的两个误区
第一个误区：只要我是被逼的，就肯定是紧急避险。
不对对吧？比如你欠了赌债不还，债主找人追你，你开车慌不择路撞了路边的水果摊。这个危险本来就是你自己违约在先招来的，法律不会认你的紧急避险，该赔还是得赔。还有那种明明有别的选择，偏选了损害最大的方式，也不算。比如你被狗追，你明明可以爬上树，偏要冲进人家店里躲，把人家一柜子玻璃碗都砸了，这个也不符合迫不得已的条件。
第二个误区：紧急避险造成的损害，我一分钱都不用赔。
说实话这个错得离谱。法律规定，要是危险是第三人引起的，那由引起危险的人赔。比如刚才那个小孩，是小孩的监护人没看好，那小孩的监护人要赔车主的损失，不是你撞车的人赔。要是危险是自然原因，比如你遇到突发山洪，拆了人家的木门躲进去，那你作为受益人，给人家适当补偿就可以，不是全赔，但也不是一分不赔。
不过话说回来，很多人搞不清边界，很容易把自己的行为当成紧急避险，最后吃了亏。
真遇上事，按这三步应对就不会错
真遇上事，按这三步应对就不会错
第一，先救人，再固定证据。不管什么情况，先把受伤的人送医，然后再拍现场的照片视频，把当时危险发生的整个过程记下来，找到在场的目击者留个联系方式。别因为慌乱乱挪现场，最后连说清楚的证据都没有。
第二，第一时间报警，等官方出记录。不管是交通事故还是其他冲突，别上来就私了乱认责任，先让警方或者相关部门出现场记录，固定好当时危险发生的事实，给自己留好依据。
第三，如果走到司法程序，主动提出紧急避险抗辩。很多人不知道这个权利，开庭了只说我不是故意的，不说我这是紧急避险，最后被判担责，其实本来是符合条件的，白白吃亏。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：普通人也得懂的紧急避险适用条件
文章链接：https://shanghailihunlvshi.com/susonglihun/1064.html
