法律上的商品虚假宣传认定，核心看两点
说实话，很多人对这个事的认知还停留在“卖假货才是虚假宣传”，不对。我给你翻译成大白话，法律上认定虚假宣传，核心就两个标准： 第一，商家宣传的内容，和商品本身的实际情况对不上。第二，这个不对等的信息，足以影响你掏钱做购买决策。 就说刚才那个姑娘的例子，酵素本身就是普通食品，哪来的“躺着排油瘦十斤”的功效？宣传的功能商品根本没有，这就是实打实的虚假。 不过话说回来，也不是商家吹一点牛就算。比如商家说自己家奶茶“最好喝”，这种太主观的感受，法律一般不会认，毕竟你觉得难喝别人觉得好喝，说不清楚。但要是他说“我们家奶茶零糖”，结果测出来糖分比可乐还高，那这就是妥妥的虚假宣传，对吧？ 还有个适用边界要讲清楚，针对不同商品，认定松紧不一样。比如食品、药品、保健食品，认定标准严得多，只要你随便宣传治病功效，哪怕你这个东西真的有点辅助作用，只要没拿到官方的审批资质，就算虚假宣传。
商品虚假宣传认定的两个常见误区，必须理清
我接触过这么多咨询，发现大家最容易搞错的就是两个点，今天一次性说透。 第一个误区：我买了东西没吃出毛病，也没亏钱，就不能认定虚假宣传？不对。 举个例子，你花大价钱买了宣传是“100%纯牛皮”的包，结果拆开内里发现整个包除了拉链都是人造皮，哪怕这个包用了两年没坏，你也正常用了，商家这个宣传依然是虚假的，依然符合认定标准。法律认的是宣传和实际是不是相符，不是你有没有受到实质损害。 第二个误区：商家说“最终解释权归本店所有”，我就没办法了？扯。这句话从根上就是无效的，法律根本不认可，根本不影响商品虚假宣传的认定，你该维权还是维权，别被这句话吓住。 说实话，我见过太多人被这句话唬住，本来有理都不敢吭声，真的没必要。
遇到疑似虚假宣传，普通人三步就能低成本解决
