藏在条款里的过日子道理
说白了，法律定紧急避险的适用条件，不是给坏人开后门，也不是故意卡普通人，核心就是一句话：你得真的被逼到那份上了，而且你做的事，没越界。 头一条，得有真实正在发生的危险。不是你脑补的。你看见楼下邻居揣了个长条形的东西回家，你以为是刀，怕他伤到你，你把人家门给锁了，把人困了一下午，这不叫避险，你这叫违法。危险得是真的，就在你眼前，马上就要伤到你了，不是你瞎想出来的。 再讲，你是为了保更大的利益。你保的东西，得比你损害的东西，法律价值更高。命比钱值钱，健康比财物值钱，大多数人的利益比少数人的值钱。就像刚才那个小姑娘，她保的是自己的命，损害的是大爷的一车烤红薯，这个排序没毛病。
很多人都搞反了两个误区
第一个误区，好多人说只要我是紧急避险，我撞了坏了什么都不用赔。真不是这么回事。 法律上，紧急避险只是说你不用负刑事责任，民事上的责任，得分情况。如果危险是别人带来的，比如刚才那个小姑娘，危险是抢匪带来的，那赔偿应该找抢匪要，轮不到小姑娘赔。要是抢匪抓不到，那小姑娘作为受益人，也得适当给大爷补一点，毕竟大爷平白无故受了损失，对吧？总不能让无辜的人吃亏。 第二个误区，我为了保命，干什么都算紧急避险。错得离谱。生命权是平等的，谁的命都是命，不能拿别人的命换你的命。之前看过一个案子，几个人被困在野外，水和食物吃完了，有人把最弱的那个害了，活下来之后说自己是紧急避险，法院直接判了故意杀人。这个道理太简单了，你怕死，别人就不怕吗？法律不可能认这个。
真遇上了该怎么做
