法律层面的精准界定
正当防卫明确规定在《中华人民共和国刑法》第二十条，核心表述为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 它保护的是公民面对正在进行的不法侵害时，自身的人身、财产合法权益。立法精神从一开始就是“正义不向不法低头”，侵害人主动发起不法侵害，自身法益的保护必要性已经大幅下降，防卫人权利优先得到保护，这种权利保护的不对等，本来就是正当防卫的应有之义。
同类行为不同判决的核心根源
前两年看过两个情节近似的案子，判决结果天差地别。 第一个，当事人深夜回家，被陌生人持刀拦路抢劫，他趁侵害人不备夺刀捅伤对方腹部，致侵害人重伤，最终检察院认定正当防卫，作出不起诉决定。 第二个，两个商户因为摊位边界吵架，一方先推了对方胸口一下，另一方直接掏刀捅进对方胸口，致对方重伤，最终法院认定故意伤害，判处五年有期徒刑。 很多人看不懂，为啥都是动手，结果差这么多？ 核心区分标准只有一个：不法侵害是否正在进行且具有现实紧迫性。第一个案子里，凶器就在侵害人手里，生命危险就在一秒之间，当然符合正当防卫的要求。第二个案子，对方只是徒手推了一下，既没有致命危险，也没有持续侵害的紧迫性，你直接动刀捅人，当然不可能被认定为正当防卫。 说实话，之前不少人挨了打不敢还手，怕还手就是互殴，防卫了还要坐牢，这种憋屈谁懂？
实证观察与具体应对动作
