她当时攥着车钥匙手都抖。
好多人碰到这种事，第一反应是”我撞了别人的东西，我该赔”，根本反应不过来，这事儿其实能套上紧急避险的逻辑——前提是你真的符合紧急避险适用条件，不是啥情急之下的举动都能算。
不是所有”情急之下”的举动，都能算紧急避险
我做了十年普法专栏，见过太多人把”我当时急了”当成免责的万能牌，其实根本不是那么回事。
真要算紧急避险，得卡几个硬杠，少一个都不行。
危险必须是现实、正在发生的，不是你脑补出来的。比如你走夜路，看见树后面有个黑影，以为是抢劫的，撒腿就跑，撞翻了路边的夜宵摊，这不算。那黑影可能只是个出来扔垃圾的邻居，根本没有实际的危险，你自己吓自己产生的避让动作，不能算。
这个危险不能是你自己的违法违规行为引发的。比如你酒驾开着车，看见前面查酒驾慌了，猛打方向撞了路边的公交站台，这绝对不算紧急避险。危险从你摸上车钥匙喝了酒开始，就是你自己搞出来的，总不能让无辜的人替你的违法买单。
你选的避让方式，必须是当时能把损害压到最小的方案。就像开头说的张姐，她当时猛打方向蹭了车，是因为如果不打方向，金毛就会撞到坐在电动车后座的孩子，这个选择是对的。但如果她当时为了躲狗，直接把车往人行道上的行人堆里冲，那就算不上符合条件——毕竟蹭个车漆，和撞伤行人的损害比，哪个更严重，一眼就能看出来。总不能为了躲个掉在车顶上的树叶，直接把车开下高架桥吧？那不是避险，是胡闹。
好多人踩过的坑，其实是对规则的误解
说实话，我碰到最多的两个误会，说出来你可能都听过。
第一个，好多人觉得”只要算紧急避险，我就一分钱都不用赔”。真不是。法律上的逻辑很简单，谁把危险引出来的，谁担最终的责任。张姐碰到的那只金毛，主人没牵绳是引起危险的根源，那两千块的修车钱，本来就该找狗主人要，张姐不用自掏腰包。但如果危险是老天爷给的呢？比如你在山路上开着车，旁边突然滚下来一块石头，你猛打方向蹭了旁边停的车，这时候双方都没过错，那你作为采取避让动作的人，得给对方适当的补偿，不是全免。
第二个，好多人觉得”为了救自己，啥都能牺牲”。不对。有个绝对不能碰的底线：你不能为了保护自己的生命，去主动牺牲别人的生命。比如你被人追着抢包，跑的时候把旁边一个素不相识的老太太推到抢劫的人面前挡着，这绝对不算紧急避险，这是故意伤害，跑不掉的。真的，别信网上那些”紧急状态下怎么做都对”的鬼话，人命的价值没有高下之分，这个底线碰都不能碰。
对了，上次有个读者给我发私信，说他为了躲闯红灯的行人，猛打方向冲到对向车道，差点撞上来往的私家车，交警定他主责，他委屈得不行。我跟他掰扯了半天才明白，他当时其实踩刹车就能完全停住，根本没必要猛打方向，那操作本来就不是损害最小的选择，不符合适用条件，自然要担责任。
真碰到这种事，照着做就能少亏点
别等事到临头慌神。照着这几步来，比你在现场扯一下午有用。
先拍全现场再挪车。别刚蹭完就忙着给人赔礼道歉，把镜头对准当时的危险源头——是没牵绳的宠物，还是楼上掉下来的瓷砖，还是旁边突然别过来的车，再拍清楚你刹车印的位置、被剐蹭的车辆、路口的监控摄像头编号，碰到愿意作证的路人，顺手留个微信。比啥都强。
接着找对该担责的人。别上来就抱着”我撞了我全赔”的想法硬扛，谁把危险引过来的，谁就该站出来担最终的责任。是狗主人没牵绳，就找他协商；是楼上住户掉东西，就找对应楼层的业主；是对方违规变道把你逼得打方向，就报交警定责。
谈不拢就找第三方调解。别跟人在路边从下班吵到天黑，带着你拍的证据，去辖区街道的司法所申请免费调解，真调解不成再走诉讼，流程没你想的那么麻烦。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。