紧急避险的适用条件，说透了就这几条
法律上的紧急避险，说白了就是“两害相权取其轻”——遇到实在躲不开的危险，没办法只能损害一个更小的利益，保住更大的那个，这种情况法律不怪你。但不是你说两句就能算的，卡得很严。 首先，危险必须是正在发生的，实打实的。你不能说我昨天晚上梦到有人要砍我，今天出门我把别人车撞了说我紧急避险，那叫扯。也不能危险已经过去了，你还在那“避险”，那也不算。 第二，你是迫不得已，没有别的选择了。要是当时你踩一脚刹车就能停住，你非要打方向撞车，那肯定不算啊。对吧？ 第三，你保的那个利益，必须比你损害的那个大。不能反过来，你为了保自己的几千块手机，把别人撞成重伤，那肯定不行。 哦对了，还有个前提，这个危险不是你自己故意招来的。你要是天天酒驾飙车，故意招惹别人，遇到危险躲来躲去撞了无辜路人，你也好意思说自己紧急避险？
普通人最容易踩的两个认知误区
第一个误区，很多人觉得，只要出发点是好的，就肯定符合紧急避险适用条件。说实话，真不是。我之前遇到过一个案子，两个人打架，A追着B打，B跑的时候撞到了路边的孕妇，把人撞早产了，B说我这是紧急避险啊，他要打我我才跑的。但法律上怎么算？追打的危险确实是正在发生，但B自己选的路不对，要是他能往人少的地方跑，他偏往人流密集的广场冲，那就不是迫不得已，不符合适用条件，该赔还是要赔。 第二个误区，很多人私下问我，我为了救自己的命，牺牲别人的命，算紧急避险不？这个我得说透，不行。生命权都是平等的，不存在谁比谁金贵，你不能说你的命就比无辜路人的命值钱，拿别人的命换你的命，这种无论如何都不算紧急避险，该负的责任一点都逃不掉。 不过话说回来，要是那种极端突发的情况，比如多人遇险，不得已牺牲一人保全更多，那另说，但那种情况极少，普通人一辈子也碰不上，不用瞎操心。
真遇上事，按这三步走，不会出大错
