仲裁协议有效性到底说的是什么？
说白了，仲裁协议就是你和对方事先或事后说好，以后闹矛盾了不上法院，去找专门的仲裁机构解决。仲裁协议有效性，就是你俩这个约定，法律认不认。 如果认，就是有效，那真闹矛盾了，就只能按约定去仲裁，法院不会受理你的起诉；如果不认，就是无效，你该去法院去法院，没人拦着。 说实话，很多人觉得仲裁是大企业的事，跟普通人没关系？不对。现在你随便签个租房合同、装修合同、甚至健身卡年卡协议，最后都可能藏这么一条。你签字的时候不看，真出事了才慌，早搞懂这个早避坑。 法律上认有效的仲裁协议，要满足几个基本条件：首先必须是书面的，口头说的不算，哪怕你俩有录音，法律也不认；其次必须明确说清楚找哪一家仲裁，只说“找当地仲裁”不行，得说出具体名字；第三必须是自愿签的，被胁迫被骗的不算；最后只能管合同纠纷财产纠纷，婚姻、继承、收养这种跟身份有关的，你约定仲裁也没用，直接无效。
踩坑最多的两个误区，多数人都搞错
第一个误区：我没看到条款，签字也不算数。 很多人出了事都这么说，我没留神没看见，这个条款不算。对不对？不对。一般来说，你只要在整份合同上签了字，法律就默认你已经看完了所有条款，包括这个藏在角落的仲裁条款，哪怕你真没看见，一般也会认定有效。 除非什么情况？除非这个字不是你签的，或者对方胁迫你签的，或者对方故意伪造签字，这种才会认定无效。不过话说回来，如果是格式合同，对方故意把仲裁条款印得比蚂蚁还小，藏在页眉页脚根本不可能注意到，那你还是可以试着主张无效的，结果要看具体情况。 第二个误区：同时约定仲裁和法院，仲裁条款肯定无效。 很多人都听过这个说法，其实早就不对了。放在十几年前，确实只要同时写了仲裁和法院，这个条款直接无效。但现在规则变了：如果你俩同时约定了两个解决方式，一方跑去申请仲裁了，另一方没有在第一次开庭之前说条款无效，那这个条款就直接生效了，仲裁就可以接着审。 别稀里糊涂开完庭了，才说我不同意仲裁，晚了。
碰到效力争议，普通人三步走就能解决
