上周接了个咨询。小伙子一脸郁闷，坐在我对面，手都还在抖。
下班高峰期下大雨，他正常开着车，突然从两个车流缝隙窜出来一个捡球的小孩。刹车肯定刹不住了，他想都没想猛打方向盘，蹭了路边三辆停着的车，车损算下来小两万。
他问我，我这是为了救孩子才撞的车，难道还要我全赔吗？算不算紧急避险？
你看，这种事说不准哪天就落到你我头上。搞不懂紧急避险适用条件，本来你是救人，最后反而要吃大亏。
到底什么是紧急避险？把适用条件拆成大白话讲
很多人可能只在普法节目听过这个词，真到自己头上完全摸不清。说白了，紧急避险就是一句话：遇上正在找上门的危险，没别的办法，为了保住更大的好处，不得不损害了另一个更小的好处，法律上可以不用你担责。
法律给的适用条件，我拆成四块给你说，都是硬标准，缺一个都不算。
第一，危险必须是正在发生的、真实存在的。你不能自己脑补出来一个危险，比如你走夜路，看见后面有人穿黑衣服跟着你，你以为是抢劫的，回头把人打伤了，人其实就是同路下班，这不算，你这是假想防卫，要担责。
第二，必须是迫不得已，没别的更好的选择了。还是说刚才那个小伙子的例子，当时他车速不快但是雨大路面滑，刹停肯定要撞到孩子，只有打方向这一个选项，那才叫迫不得已。如果他当时一脚刹车就能站住，非要打方向去撞车，那肯定不算。
第三，不能超过必要限度，保住的利益必须大于损害的利益。这个是核心。你总不能为了救自己的一个手机，就把别人的百万豪车撞废吧？也不能为了自己不摔倒，就把旁边的老人推下去挡刀吧？生命权肯定大于健康权，健康权大于财产权，这个排序不会错，刚才小伙子为了救孩子撞了车，生命肯定比车值钱，这就没超限度。
第四，不适用于职务、业务上本身就有特定责任的人。消防员不能说火场太危险我不去了，这是我紧急避险。警察碰到歹徒不能说歹徒有枪我跑了，这也是我的避险。人家拿这份工资，就要担这份责任，这个规则没问题吧？
两个最常见的误区，很多人到出事都没搞懂
第一个误区：只要我是躲危险，怎么干都算紧急避险。
之前碰到过一个案子，一个女孩被大型狗追，慌不择路，把路边一个卖菜的阿婆撞倒了，阿婆后脑磕在石头上，成了植物人。女孩说我是紧急避险啊，我不撞她我就要被狗咬了啊。那这个怎么算？你保的是自己的健康，损害的是阿婆的健康，两者利益对等，甚至更严重，这就超过了紧急避险的必要限度，该赔还是要赔，该担责还是要担责。
第二个误区：我自己惹出来的危险，肯定不能算紧急避险。
说实话，这个错得挺离谱。比如你开车走神，没注意跟前车车距，眼看就要追尾了，你猛打方向避开前车，蹭了旁边的非机动车，这个算不算？算啊。只要符合其他条件，不管危险是谁引起的，都可以适用。不过话说回来，如果你是故意惹出来的危险，比如你没事去逗人家拴着的藏獒，把藏獒逗放开了追你，你慌不择路撞翻了路边的水果摊，这个不算，因为危险是你自己故意引来的，责任本来就是你的。
真碰到这种事，三个实用步骤帮你应对
第一，先留在现场固定证据。该拍现场拍现场，不管是撞了车还是碰了东西，先把危险发生的场景拍下来，找周围的目击者留个联系方式，千万别跑。一跑，本来你是紧急避险，最后成了逃逸，跳进黄河都洗不清。
第二，第一时间报警报保险。让警察过来做笔录，固定整个事件的过程，到底是什么危险，你为什么这么做，警方的记录是最有力的证据。保险该走程序走程序，别私下签协议把所有责任都揽了，到时候再翻供很难。
第三，如果对方追责，主动拿出证据说明符合紧急避险条件。真的被对方起诉到法院，你把手里的监控、笔录、证人证言拿出来，一条一条对应适用条件说清楚，法院会依法裁判的。
其实紧急避险离我们一点都不远，开车出门、上街走路，指不定就碰到突发情况。提前懂点规则，总比出事了慌慌张张找错方向强。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
