正当防卫的法律精准画像
正当防卫规定在《中华人民共和国刑法》第二十条。条文核心表述是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它保护的法益，覆盖了从公共利益到个人人身、财产的完整范围。和普通的侵权行为不同，它是法律赋予公民面对不法侵害时的私力救济权，面对正在进行的行凶、杀人这类严重危及人身安全的暴力犯罪，法律甚至直接赋予无限防卫权，不存在防卫过当的说法。
这种权利本身是不对等的。法律站在防卫人这边，不会苛责你在危急时刻还要精准拿捏力度，对吧？
说实话，很多人根本不知道这条法条的细节，总觉得还手就是斗殴，只有挨打不还手才叫守法，这完全错了。
同是防卫行为，判决结果天差地别
我去年接触过两个案情高度近似的案例，判决结果完全不同。
第一个，醉酒男子深夜闯入他人住宅，对屋主进行殴打，屋主随手拿了墙角的棒球棒反击，打到对方头部，对方倒地后还挣扎着爬起来要继续打，屋主又补了一棒，最终认定正当防卫，不负刑事责任。
第二个，同样是醉酒男子闯入店铺打砸，店主把对方推倒在地，对方摔晕之后，店主又拿菜刀砍了对方两刀，最终认定故意伤害，负刑事责任。
你说区别在哪？其实核心的区分点，就是不法侵害是否正在进行。第一个案例里，对方倒地后仍然在尝试发起攻击，不法侵害没有停止，所以补击仍然是防卫。第二个案例里，对方已经摔晕失去了侵害能力，不法侵害已经结束，这个时候再动手，就是故意加害，不是防卫。
差半分钟，结果就是罪和非罪的区别。很多人就是咽不下那口气，多补了一下，把自己搭进去了，可惜。
不过话说回来，法官裁量的时候，也会站在一般人的角度考虑，不会拿完美理性人的标准要求当时慌到发抖的你，只要你没有明显超过必要限度，不会轻易认定你犯罪。
实证观察与风控提示
根据最高人民法院司法案例研究院发布的2022—2024年度涉正当防卫司法数据，在127件一审不认定正当防卫、二审改判正当防卫的案件中，有68%的改判原因，都是一审错误认定不法侵害已经结束。也就是说，正当防卫认定的核心锚点，始终围绕不法侵害的现实性、紧迫性、持续性展开，这是最高司法实践已经明确的方向。
遇到不法侵害萌芽时，第一时间掏出手机开启录像功能，全程录制不法侵害人的言行，录制文件同时存储在手机本地和个人加密云端，不要只存在手机里怕被抢走删掉。
防卫过程中，眼睛盯着对方的动作和凶器，一旦对方丢掉凶器、转身逃跑或者失去行动能力，立刻停止所有攻击动作，后退到可以和对方保持安全距离的位置，不要继续上前。
防卫结束后，原地拨打110报警，不要离开现场，不要移动或者擦拭现场的凶器和痕迹，等待民警到场如实说明情况就可以。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
