先把规则说透
宠物伤人责任承担，归民法典侵权责任编管，核心法条就是《民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 说白了，规则就是饲养人承担无过错责任，保护的是不特定路人的人身、财产法益，权利义务天然不对称——哪怕你觉得自己没做错，只要你的宠物伤了人，你先得担责，除非你能证明对方故意主动招惹。这就是立法的偏向，毕竟宠物是你养的，风险是你带到公共空间的。
两个案子比一比就懂了
从公开数据看裁判逻辑
最高院司法案例研究院2024年发布的侵权责任发展报告里，统计了2020—2023年度全国公开的宠物伤人纠纷判决，结论很明确：91.7%的案件中，未履行合理安全管理义务（不牵绳、不拴养、放任宠物乱跑）的饲养人，都被判决承担主要以上责任。只有不到9%的案件，因为被侵权人存在主动攻击、私自翻墙进入私人院落被咬这类明确故意行为，才判决饲养人不承担责任。
养宠人必须做的三件事
