为啥说仲裁协议有效性是普通人容易踩的暗坑
说实话，很多人这辈子都没听说过仲裁，更别说什么仲裁协议了。仲裁协议说白了，就是你和对方提前约定好，万一以后出了纠纷，不去法院打官司，去找专门的仲裁委员会来解决。而仲裁协议有效性，就是说你俩这个约定，法律认不认，能不能真的把法院的路给堵上。
不少人觉得这是大公司做生意才会碰到的事，跟我一个普通老百姓没关系？不对，你现在签长租合同、装修合同、甚至买几十万的家用车，不少商家都会在格式合同的角落里偷偷加上仲裁条款。一旦出了纠纷，你才发现想去法院都立不上案，只能去仲裁，而仲裁一裁终局，打完就不能再上诉了，案件收费通常也比法院高很多。
法律上认定仲裁协议有效的核心要求，翻成大白话就是三个条件，缺一个都可能出问题：第一，必须是书面形式，口头约定不算数；第二，必须明确表达要仲裁的意思，不能模棱两可；第三，必须写清楚具体找哪个仲裁委员会，不能只说找仲裁解决不说地址名称。
普通人对仲裁协议有效性最常见的两个误区
第一个误区：只要合同上印了仲裁条款，我签了字，就一定有效。
真不是这样。我去年碰到一个案子，条款写的是“发生争议由本市仲裁机构解决”，可那个新一线城市光登记在册的正规仲裁机构就有两家，一个是地方商事仲裁委，一个是国际仲裁中心，双方对选哪个达不成一致，最后这个条款直接被认定无效，还是去法院开的庭。
还有更常见的情况，条款写“发生争议可向仲裁委申请仲裁，也可向法院起诉”，这种条款法律上一般也认定无效，毕竟你俩自己都没说死一定要走仲裁，当然不能算有效的仲裁约定。
第二个误区：我没在仲裁协议上签字，这个约定肯定管不到我头上。
这也是错的。举个最常见的例子：原来甲公司跟你签了合同，合同里有仲裁条款，后来甲公司被乙公司整体合并了，那这个仲裁条款对乙公司照样有效，乙公司完全可以拿这个仲裁协议拒绝法院管辖。再比如，原债权人把你的债权转让给了新债权人，原来合同里的仲裁条款，对你和新债权人都有效，哪怕你从来没跟新债权人签过任何字。
碰到仲裁协议有效性争议，你可以这么做
碰到这种事不用慌，按这三步来就行，成本不高，也能把问题理清楚。
第一步，先把所有材料整理好，把仲裁条款完整复印、拍照存好，不要涂改也不要乱撕，先自己核对清楚：条款写清楚仲裁委的全称了吗？有没有同时约定仲裁和诉讼？是不是在你被欺诈或者胁迫的情况下签的？先把基础事实理清楚，别上来就乱折腾。
第二步，对效力有异议，一定要赶在首次开庭前提出来。不管对方是先去仲裁还是先去法院起诉，你都必须在第一次开庭之前提出对仲裁协议效力的异议，过了这个时间点再提，哪怕条款真的无效，法律也不会再支持你的主张，相当于你默认认可了这个条款的效力。
第三步，拿不准的先找免费渠道咨询。各地的公共法律服务中心、司法所，还有全国统一的12348法律援助热线，都是免费提供法律咨询的，你把条款拍给工作人员，就能得到一个基本的判断，不用一开始就掏律师费找律师，大大降低试错成本。
其实仲裁本身是很高效的争议解决方式，没有问题，怕的就是商家利用普通人不懂法，偷偷在格式合同里埋坑，让你稀里糊涂就同意了对你不利的争议解决方式。只要多留个心眼，搞懂基本规则，就能避开绝大多数坑。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
