上周拆读者来信，信封上还沾着点外卖盒的油印。小伙子说上周四下班骑共享电驴，巷子里突然窜出一只三花肥猫，他猛捏车把往旁边打，直接蹭到了停在巷口的保时捷右后翼子板。对方下来张嘴要两万，他扯着嗓子喊我这是紧急避险！交警蹲那看了五分钟划痕，最后说他这个不算。
他懵了。
我看完信也懵。
说实话，谁还没在路上躲个坑、躲个突然窜出来的外卖小哥啊？对吧？真不是你躲了就能免责，很多人连紧急避险适用条件的边都没摸着，上来就拿这个当挡箭牌，不坑你坑谁。
那些你以为的“避险”，其实没踩中条件
我写了十年普法，见过太多人把“我在躲危险”等同于“我不用负责”，其实法律卡的细节多了去了。
头一条得有真的、正在发生的危险，不是你自己脑补的。比如你走夜路，觉得后面有脚步声跟着你，其实是同单元的邻居倒垃圾，你为了“躲”他抢了路边的电动车跑，这不算。危险得是实打实摆在那的，要么是有人正在打你，要么是广告牌马上要掉下来砸你，要么是真的有车冲过来要撞你，不是你脑子里演出来的危机。
再就是，你是真的没别的选择了。刚才那个骑电驴的小伙子，当时车速也就14码，脚撑地就能稳稳停下，顶多蹭破点皮，他非要猛打方向往车那边躲，这就是有更安全的选择，自然不算避险。要是当时那猫直接窜到他车轮前面，他捏刹车已经晚了，再打方向躲，那才叫不得已。
还有个最容易被忽略的：你造成的损失，不能比你要躲的危险大太多。比如为了躲个马上要砸到人的空花盆，刮了路边的车，这没问题，毕竟人受伤的代价比修车贵多了。但要是为了躲个掉下来的空矿泉水瓶，把人家的新车撞出个大坑，那肯定不行，矿泉水瓶砸到你顶多疼一下，修车要花几万，这就过了线。
别把这俩事和紧急避险搞混
很多人对紧急避险的误解，说出来都能让人哭笑不得。
第一个误解：只要是为了躲危险，不管啥情况都不用赔。不对。要是危险本来就是你自己作出来的，比如你故意去逗路边没拴绳的狗，狗追你，你躲的时候撞了别人的水果摊，那这个危险是你引起的，你得赔摊主的损失，总不能你自己惹的事，让无辜的摊主买单吧？
第二个误解：把紧急避险和正当防卫当成一回事。这俩完全是两码事。正当防卫是你直接对那个侵害你的人动手，比如有人挥拳头打你，你抬手挡回去，这是正当防卫。紧急避险是你为了躲危险，碰了完全无关的第三人的东西，比如有人追着要打你，你躲的时候撞了旁边卖烤肠的摊子，这才是紧急避险的范畴。很多人遇到事就喊“我正当防卫！”，结果碰的是路人的东西，根本对不上号。
真遇到事了，三步就能把损失压到最小
别上来就跟人吵。
先蹲下来拍全所有能拍的东西——地上的刹车痕、对方车的划痕、刚才窜出来的猫跑去哪里了，甚至旁边便利店的监控牌，都拍清楚。拍的时候别挪车，别跟对方扯什么我这是避险，先拍够证据再说。
等警察来的时候，就原原本本说你看到的，别加自己的主观判断。别说“我就是为了躲猫才撞的车，我一点责任都没有”，就说“当时我正常骑车，突然左边巷口窜出来个猫，我捏了刹车但还是要撞到，就往右边打了方向，蹭到了停在路边的车”就行。说多了反而容易被抓漏洞。
要是对方张嘴要的赔偿太离谱，别私了，也别堵在路口耗一下午。要么找社区的公益调解员过来评理，要么拿着你拍的照片去法院走小额诉讼，几十块钱诉讼费就能搞定，不用请律师，把事情说清楚就行。
哦对了，还有个小提醒：真要是避险的时候造成了别人的损失，要是危险是自然原因或者第三方引起的，你可以找引起危险的人追责，比如是别人放的猫跑出来了，那赔完车主的钱，你可以找猫的主人要回来。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。