上周接了个南京小伙子的电话，声音哑得像砂纸磨过。他上周在三牌楼大排档跟朋友吃龙虾，邻桌喝多了过来借烟，没给就掀了他们的啤酒瓶，酒洒了一裤子。他当时推了对方一把，那人脚下一滑，头磕在台阶上，缝了七针，张口要八万赔偿。
他在电话里快哭了：”我就推了一下啊，凭啥要我赔？这不算正当防卫吗？”
我太懂这种委屈了。谁这辈子没遇过几个不讲理的人？谁没在那种瞬间脑子里闪过”我凭啥要忍”的念头？但就是因为大家对正当防卫的认定标准糊里糊涂，要么被人欺负了不敢还手，要么还手了反而惹上一身麻烦。
不是”谁受伤谁有理”，也不是”还手就互殴”
很多人对正当防卫的印象，还停留在十几年前的老观念里：必须等对方把你打趴下了，你才能动，动重了还要赔。
真不是。
现在实际的认定逻辑，从来不是看谁躺地上了谁有理，也不是只要你出了手就算互殴。核心就看两个事：当时对方的不法侵害是不是正在进行，你采取的制止行为，有没有超过必要的限度。
说人话就是：对方正挥着拳头往你脸上砸，正拿着棍子冲你过来，正砸你家的门、抢你手里的东西——这个时候你为了不让他接着闹，推他、挡他、甚至把他按在地上，只要不是对方已经停手了你还追着打，不是对方拿拳头你掏刀子，都在合理的范围内。
举个最常见的例子：对方只是推了你肩膀一下，你抄起旁边的自行车锁往人头上砸，这肯定过了。但对方拿个啤酒瓶往你头上砸，你顺手拿个凳子挡回去，把他胳膊砸成骨折，这根本不算过当。
我之前碰到过一个案子，姑娘下班回家被尾随，那人堵在楼道里要抢她的包，她急了把手里的保温杯砸过去，砸中对方的额头，流了好多血。最后根本没让姑娘赔钱，这就是典型的正当防卫。
两个传了好几年的误区，真的该改改了
说实话，我接咨询的时候，十个人里有八个都踩过这些误区。
第一个误区：必须等对方先动手打我第一下，我才能算防卫。
真不是。你想想，要是对方已经撸着袖子拿了块砖头冲你冲过来，距离你只有两三步了，你难道要站在原地等他拍你第一下？只要这个侵害是现实、紧迫、马上就要发生的，你提前采取的制止行为，照样算防卫。等他真的拍上来，你说不定已经躺医院了。
第二个误区：只要我还手了，就是互殴，就得各打五十大板。
错。互殴的核心是啥？是你本来就想跟他打一架，是你主动挑事，是你在对方已经停手、已经跑了的时候，还追上去打。但如果对方一直追着你打，你躲都躲不开，实在没地方退了，为了自保推他一下、挡他一下，这跟互殴半毛钱关系都没有。
我真的见过太多人，明明被追着绕着小区跑了两圈，最后被逼到墙角推了对方一把，做笔录的时候嘴快，说”我当时就是气不过想打回去”。得，就这一句话，本来好好的防卫，直接给人说成互殴了。
真遇到事了，这几步能帮你少走弯路
别等出事了才临时抱佛脚，这些事你现在记下来，真碰到的时候能少走好多弯路。
头一件要做的事，别光顾着跟对方吵，先抓证据。周围有没有监控？旁边的人有没有拍视频？哪怕是路人，你上去问一句能不能留个联系方式，说之后可能需要帮忙作证，大部分人都会愿意的。别觉得”我占理我怕啥”，没有证据，你占理也说不清楚。
再就是跟执法人员做笔录的时候，嘴别硬。别说”我就是要揍他”，要说”我当时就是想阻止他继续打我/砸我东西/抢我包”。你说的每一句话都会被记下来，之后不管是调解还是走程序，这些都是要拿出来看的。别图一时嘴快，把自己往坑里推。
还有，真到要签调解书、认责任那步，别急着落笔。你要是觉得自己的情况符合防卫，别觉得”反正警察说啥就是啥”，找个懂行的人帮你把当时的情况捋一遍，看看有没有能争取的空间。我见过太多人，当时脑子一热就签了字，之后越想越不对，再想翻案，难了。
说白了，正当防卫的认定标准，从来不是给那些挑事的人找借口，是给老老实实过日子的普通人，留一层自保的底气。你不惹事，但真事找上门了，你也不用怕。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。