2026-08-27 15:56:24 分类：法律科普
法律层面的精准界定
电信诈骗不是模糊的“骗钱”，从部门法上归《中华人民共和国反电信网络诈骗法》调整，该法第三条第一款明确规定：“打击治理在中华人民共和国境内实施的电信网络诈骗活动，以及中华人民共和国公民在境外实施的电信网络诈骗活动，保护公民和组织的合法权益。”
本质上，电信诈骗侵害的核心法益是公民的私有财产权，附带侵害公民个人信息权益。和普通的民事欺诈不同，诈骗方从一开始就隐瞒真实身份和目的，双方信息差完全不对等，被害人从接触开始就落在骗局的陷阱里。
说实话，很多人被骗到倾家荡产，都没搞清楚对方到底是谁。
反电信网络诈骗法核心条款标注图
合法与违法的情景对比
你接到过银行的催收电话吧？正常的催收会明确告诉你的欠款身份，告诉你还款渠道就是银行官方账户，这完全合法。就算你误以为是诈骗，起诉到法院，法院也会判决银行不承担责任。
换一种情景，你接到“公安局”的电话，说你涉嫌洗钱，要求你把所有存款转到“官方安全账户”接受核查，等案子查清再退给你，这就是百分百的电信诈骗。我看过2021年浙江的一份判决，被害人转了120万，最后只追回不到10万，法院判决诈骗分子承担退赔责任，但钱早就被挥霍干净了。
两种情景的唯一关键区分变量，就是是否要求你转账到非官方的私人/第三方“核查账户”。只要提了这个要求，不用想，直接挂电话。
不过话说回来，真到了那个场景，很多人被吓破了胆，根本记不住这个规则。
电信诈骗情景区分对比表
裁判数据里的风控启示
裁判数据里的风控启示
根据最高院司法案例研究院发布的2020—2023年度电信诈骗相关裁判文书统计，81.7%的被骗案件里，被害人都没有做过任何身份核实动作，直接转了账。超过64%的被害人，此前已经点击过对方发来的陌生链接，泄露了自己的身份证、银行卡信息，才让诈骗显得格外真实。
这数据太扎心了。大多数诈骗能成功，根本不是骗术有多高明，就是被害人抱着“多一事不如少一事”“对方都知道我信息肯定是真的”的心态，跳过了核实这一步。
针对电信诈骗的风控，其实就是三个实打实的动作，说透了很简单。
转账决定做出来之前，掏出手机拨打110，报出对方给你的账户号码，请求警方核实是否为诈骗涉案账户，通话全程录音，保存到手机本地的加密相册文件夹里。
转账完成后发觉不对，1小时之内携带本人身份证到开户银行的线下柜台，填写正式的止付申请单，拿到银行盖章的申请回执，自己复印一份锁进家里的抽屉。
确认被骗之后，24小时之内带好身份证原件、所有转账记录截图打印件，到户籍属地或者转账行为发生地的派出所做笔录，一定要索要盖了章的受案回执原件，扫描后备份到私人云端。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：电信诈骗防范措施——基于近年份裁判文书的实证观察
文章链接：https://shanghailihunlvshi.com/susonglihun/852.html
